Como recordaréis, hace unas semanas os pedíamos vuestro voto para Gnumla! en los Premios Joomleros 2009. Estos premios, auspiciados por el portal Joomla México nos parecieron una iniciativa genial para promocionar el uso de Joomla en nuestro idioma. Sin embargo, varias semanas después debemos expresar nuestro descontento con la forma en la que la idea se ha llevado a cabo. 

Vaya por delante que este artículo no es en absoluto una pataleta por la situación de Gnumla! en dicho concurso. Sabemos el volumen de visitas que tenemos, y no esperábamos ni por asomo quedar entre los 3 primeros. Es más, estamos bastante contentos de las posiciones en las que los votos de los usuarios nos dejaron antes de que terminara la "transparencia" total que había al principio en lo que a las puntuaciones se refiere.

Del mismo modo que en su día nos posicionamos claramente a favor de esta iniciativa y participamos en ella con entusiasmo, hoy debemos poner sobre la mesa los motivos que nos llevan a decir que la ejecución de esta idea está siendo muy mala desde nuestro punto de vista.

En primer lugar, partimos de la base de que el concurso tiene patrocinadores. No sabemos si estos espónsors gratifican de alguna manera a Joomla México o si simplemente se limitan a ceder recursos para dotar los premios del concurso; el caso es que los usuarios hemos recibido mucha publicidad de ellos, tanto en el sitio oficial del concurso (que hay que visitar para conocer las puntuaciones) como en los banners "oficiales" que se ofrecían para promocionar el propio concurso (de manera que los usuarios hemos hecho también publicidad de estos patrocinadores en nuestros sitios).

Partiendo de esta base, creemos que una vez que hay "negocio" de por medio hay que ser muy escrupulosos con los usuarios. En su día entendimos que se retrasara la publicación de los resultados; se comunicó de forma correcta y a tiempo. Sin embargo, a partir de ahí todo han sido despropósitos. Los métodos de puntuación no estaban claros en las bases, y se publicaron al iniciar las "evaluaciones". El retraso en la elaboración de las mismas es patente a día de hoy: el mensaje que habla de la prolongación del plazo data del 30 de marzo, y en él se sigue anunciando que los resultados definitivos se emitirán el 13 de abril. La lista de puntuaciones se ha limitado a los 10 primeros sin avisar del porqué de esta medida, que no hace sino aumentar las suspicacias de los participantes en el concurso. Los artículos sobre los plazos y las puntuaciones ofrecen la posibilidad de añadir comentarios, pero no hay ni uno solo... lo que no debería extrañar si los que se envían no son publicados, cosa que hemos comprobado de primera mano.

Por otro lado, no terminamos de tener claros los criterios de los jurados a la hora de conceder sus puntuaciones. Con todos los respetos, el hecho de que una página como "El tren de las rosas" ocupe la tercera posición no hace ningún bien a lo que nosotros pensábamos que era lo mejor del concurso: promocionar el uso de Joomla entre los hispanohablantes, mostrando hasta dónde se puede llegar con este CMS premiando a páginas de gran nivel. Quizá habría sido buena idea ser 100% transparentes y mostrar por separado y desglosadas las puntuaciones de los distintos aspectos evaluados: originalidad, estética, contenido, uso de extensiones...

En resumen, es una pena que una idea que en sus inicios nos parecía tan buena haya sido ejecutada de una forma tan mediocre. No ponemos en tela de juicio el esfuerzo de los que han dedicado horas a evaluar a todos los participantes, desde luego, esfuerzo que agradecemos. Pero el hecho de haber dedicado horas no sirve como justificación, si el resultado de ese esfuerzo no tiene unos mínimos de calidad. Esperamos que esta crítica, que pretende ser constructiva, sirva para que los responsables del concurso reflexionen, y en la próxima edición pongan los medios necesarios para llevar esta genial iniciativa a término con la calidad que se merece.